离职送恶心表达了什么?

时间:2022-03-03 18:25:19 来源:网友投稿

下面是小编为大家整理的离职送恶心表达了什么?,供大家参考。

离职送恶心表达了什么?

 

 离职送恶心表达了 什么?

 8829 次点击 36 个回复 黎明 于 2011/6/13 12:55: 44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

  近期网上出现多幅照片称, 广西壮族自治区南宁市青秀区检察院检察长陈某调离时, 有人在该院大楼附近燃放鞭炮挂条幅送行, 称其“最坏, 最腐败” , “最腐败的检察长滚蛋” 。

 南宁方面已确认此事, 称已展开调查, 涉事检察长则对南都记者称“清者自清, 浊者自浊” 。

 在迎送官员到任离任这方面, 体制内机构的组织行为和个人举动, 素来大有讲究, 而这种讲究或规矩、 潜规则多是“有病” 的表现。

 似这种“欢送瘟神” 或“最后一击” 的送行方式, 一是具有“无组织、 无纪律” 的自发特点, 二是似乎显示了大胆、 泼辣、 敢作敢当的行事风格。

 是故,可以“当场轰动” 的这一罕见事件, 有着较强的新闻性, 由于被舆论关注, 也得以“后续轰动” 。

 对官员“送瘟神” 式的送行, 古已有之, 创意并不新鲜, 只是当代环境中少有人敢于借鉴前人创意罢了。

 但同时应该指出, 这里表现的“大胆” , 并不说明举事者真有胆量, 更不能说明举事者真就是“反腐斗士” 或“正义之士” 。

 我据报道所能断定的, 只是举事者对前上司极度不满,对这种程度的“不满” , 更准确的词汇其实是“仇恨” 。

 从规范的标语样式、 悬挂位置等细节看, 这次“送行活动” 乃提前策划, 准备比较充分。

 揭发和打击“最腐败” 的检察长, 之所以将发动时机选在离任之后, 而不是任职期间或离职审计、升职公示之时, 这是由于单位“一把手” 的权力直到离职前最后一刻也能加害于人。

 于是, 他下属的“敌人” 只好强压怒火, “隐而不发” 。

 还有, 仅有原上司离任这一情况, “举事条件” 还不够。

 还得确证他在新岗位能否继续加害“对立面” 。

 如果原上司晋升要职, 对原下属依然手握生杀之权, 那些恨他的下属也不敢大张旗鼓“送瘟神” 。

 因而, 这里那些操办另类送行活动的人, 并非勇敢, 而是非常理性地审时度势。这种“大胆” 其实是“小胆” , 正是由于这长期蒙受委屈的“小胆” , 才憋出来了张扬而轰动的“马后炮” 。

 送行标语所说的“最坏、 最腐败检察长” , 属于情绪化话语, 宣泄作用较强。

 可以说, 那位检察长肯定不是最坏、 最腐败的。

 原因在于:

 没有最坏, 只有更坏; 没有最腐败, 只有更腐败;最坏、 最腐败的人和事, 绝不会出在这一级别的司法机构。

 且不论“送恶心” 的送行者是什么人、 为什么事, 这种送行所分明具有揭发、 举报的性质。在办公楼悬挂标语并燃放鞭炮, 这光天化日下的举动本不想隐瞒, 也隐瞒不住。

 可想而知, 当事人必定做了应对上级调查的准备, 也会有证据、 线索等“炸弹” 待时而发。

 事情到此并未结束,已经从地下走到地面的“举报人” , 和那位离任高升的区检察长, 还会有新消息告诉媒体与公众。

 欢送瘟神, 不仅是宣泄, 不仅是举报, 也是强烈抗议和断然否定。

 抗议与否定本单位的“民主集中” ; 抗议与否定“领导作风” 和“明显成效” ; 抗议与否定本单位的“清正廉明” 和“公正执法” ; 抗议与否定本单位人员以往的逆来顺受——他们也以此举超越自身、 摆脱耻辱。

 抗议与否定的范围不止于此。

 抗议与否定上级权力的用人安排和选拔思路; 抗议与否定上级权力的种种评议或考评; 抗议上级赋予“不法之徒” 的足以杀灭各种异议的“正当权力” ……他们以醒目的标语和震耳的鞭炮宣布道:

 你们骗人!

 这些其实都是狗屁!

 当送行成为“最后一搏” , 当送行成为举报时机, 当送行成为表达愤怒和厌恶的手段, 在职拥权的官员深思并警戒是应该的; 而导致了这种情况发生的上级权力, 更应审视那些被欣赏、 被坚持的制度与机制。

 恶制度“离职” 之时将发生什么? 坚持恶制度的权贵“彻底离职” 时将发生什么? 纷纷世相, 已经告诉了大家。

推荐访问:歌曲我是一条小河表达了什么情感 离职 恶心 表达